关于物上请求权是否使用时效制度
核心内容：下文是关于物上请求权的是否使用时效制度的问题，根据哪些具体的规则问题呢？下文将会详细分析，法律知识网小编希望下文内容可以帮助到您。
关于物上请求权是否适用诉讼时效制度，各国规定不同，中国民法尚未区分物权请求权和债权请求权，因此在诉讼时效制度上，亦缺乏有关物上请求权的特殊诉讼时效的规定。在物权法草案起草过程中，此问题在学者间有颇多争议。目前物权法草案仅确定两种物上请求权不适用诉讼时效制度，但笔者认为，此制度虽较以往立法有所进步，但尚有欠妥之处。
物上请求权，又称物权请求权，或基于物权而产生的请求权，指物权的圆满状态受到妨害或有被妨害的危险时，物权人为恢复其物权的圆满状态，得请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。物上请求权并不直接构成物权的内容，但它是物权效力的体现。一般认为，物上请求权包括五种请求权：确认物权请求权、返还请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权及恢复原状请求权。对于上述各种物上请求权是否适用诉讼时效应区别对待，以下分述之：
1、确认物权请求权适用诉讼时效制度之规则
确认物权请求权乃因物权的权属争议所提出的请求，确认物权的权属。可能有相对人，也可能没有相对人。但无论何种情形，提出权属确认请求的目的并非寻求权利的救济，而是为主张物权的排他效力，发挥物权之对世功能。该请求所追求的，是物权人对抗不特定民事主体的权利，即便物权人行使这种请求权是以相对人为诉讼对象的，也不能否认请求权所指向的最终目的。既然权利人提出请求权的根本动因系维护物权之安定，向世人昭示物权之存在，对此权利设置诉讼时效则会妨碍物权功能的实现。因此，确认物权请求权不应适用诉讼时效，只要物权权属争议可能存在，确认物权请求权就存在，不受诉讼时效的限制。
2、返还请求权适用诉讼时效制度之规则
返还请求权虽然性质上属于物权请求权，但与债权请求权类似。和其他物权请求权相比，这种权利有两个特点：一是该权利的产生以物为他人占有之事实为前提，如果物并未为他人所占有，则不会有返还之请求。二是该权利须向相对人提出，若权利人怠于行使权利，就会造成物权关系的不确定状态，易使第三人以占有之表相判断物权的归属，从而陷入不安全的交易。因此，为交易安全考虑，返还请求权应当同样适用诉讼时效。
但是，由于物权法上已有公示公信原则来保护交易安全，故依公示公信原则可获保护的范围，可作为例外，不适用诉讼时效制度。具体来说，因登记具有公示效力、对抗效力、权利推定的效力，所以基于已经登记的物权提出的返还请求权，不应当适用诉讼时效，否则，会与登记制度的效力发生冲突。
3、排除妨害请求权和消除危险请求权适用诉讼时效制度之规则
排除妨害请求权和消除危险请求权，通常适用于各种持续性的侵害行为。对持续性的侵害行为，纵使权利人获知权利被侵害的事实后久未主张权利，但由于侵害行为仍在继续，对这些侵害行为非常难以确定其时效的起算点。如果给权利人的诉讼权利定一个时限，势必会造成权利人丧失保护，而侵害人行为合法化的后果。因此，对这两种请求权均不宜适用诉讼时效。也就是说，只要妨害行为的结果存在，受妨害的物权人就可以行使此项请求权，请求法院强行排除妨害行为及其结果，恢复物权的正常行使。只要“危险状态”存在，权利人就可以请求法院责令造成危险状态的人或负管理之责的人予以消除。物权法草案已经确定排除妨害请求权和消除危险请求权不适用诉讼时效制度，故在此不赘述。
4、恢复原状请求权适用诉讼时效制度之规则
恢复原状请求权能否独立于损害赔偿请求权的规定于物权请求权之中，学者之间也争议颇多。笔者认为，虽然物在遭受损失时，损害赔偿请求权制度体系能够满足绝大多数权利的救济需要，但恢复原状请求权仍应作为物上请求权之一种，理由在于：第一，由于侵权行为以行为人过错为要件，如果行为人主观上没有过错而是出于一个意外事故而损坏受害人之物，则不成立侵权责任，权利人所受的损害无法得以赔偿。例如，一个人被风吹倒撞坏了饭店的门，虽然当时的风并不是“暴风”，人们也不能说因为风没有吹倒别人而只吹倒了他就证明他有过错，所以物权人只能以物上请求权来请求救济。第二，损害赔偿请求权的适用，必须以损害之发生为基础，若无损害，则物权人无从主张权利。但是，现实生活中确有无损害而权利被侵犯的情形，仅依据侵权法主张权利也会行不通。举个简单的例子：开发商未经同意，在楼顶放置广告，如果不能证明其设置有危险的话，对于楼内的业主并为造成妨碍或损失，但显然非依物权人的意愿，物权人应有权要求其恢复原状。
对上述恢复原状请求权，是否应适用诉讼时效制度，笔者认为，应依致害行为是否具有连续性来判断。如果行为具有持续性，基于与上述排除妨害请求权相同的理由，不适用诉讼时效制度；如果行为不具有持续性，则与债权请求权一样，适用诉讼时效制度。
网站声明：本文“关于物上请求权是否使用时效制度”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
-
物权法的制定过程详细阅读
物权法是民法的重要内容，我国历次起草民法都着重物权编章的笔墨，物权法也伴随民法典的拟定而经历了三次起草。物权的核心是所有权，我国曾多次起草民法典的所有权编。 第一次起草民法所有权编是在1954年至1958年。1954年全国人大常委会办公厅研究室开始起草民法典，其中所有权篇由所有权、信托、保险、结算起草小组负责，他们...
-
物权法实施的意义详细阅读
核心内容：物权法的意义在于其对于国家和公民的作用，这些保障是如何做到的呢？下文将会结合我国实际情况详细分析，法律知识网小编希望下文内容可以帮助到您。 物权法是规范民事财产关系的基本法律，在法律体系中起基础作用，是社会主义法律体系中重要的组成部分， 制定物权法意义重大，首先，是完善社会主义基本经济制度的需要；第二，体...
-
物权法的基本原则详细阅读
物权法的基本原则是权物制度本质的集中表现，其精神贯穿于物权立法、执法、司法、守法的全过程。学习物权法，首先就得掌握物权法的基本原则。 1.物权法定原则。 物权法第五条规定："物权的种类和内容由法律规定"，就是这一原则的体现。这一原则要求物权的类型、各类物权的内容、效力，以及创设的方式，都由法律直接规定，不能由...
-
物权法的根本宗旨详细阅读
所有权"一物一权"、物权交易"公示公信"都是传统物权理论的原则。我国是社会主义国家，其物权法应确立自己的特有原则。 巩固公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度是制定物权法的根本宗旨。我国是社会主义国家，物权法不能为私有制摇旗呐喊，要着力巩固公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。...
-
物权请求权与债权请求权如何区别详细阅读
核心内容：常常有很多人把物权请求权与债权请求权相混淆，认为两者是一样的，没有什么不同。其实物权请求权与债权请求权两者是有区别的。接下来就由法律知识网小编为您详细介绍物权请求权与债权请求权的区别。 物权请求权，又称物上请求权，是指物权的圆满状态受到妨碍或者有被妨碍之虞时，物权人为恢复其物权圆满状态，得请求妨害...
-
物权的种类有哪些详细阅读
现在，随着人们的法律意识增强，大家对于物权保护的意识也越来越重视，那么物权的种类有哪些？物权的保护方式有哪些？物权请求权的诉讼时效是多久？针对这几个问题下面法律知识网小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。 一、物权的种类有哪些 物权法中所规定的物权种类三大类：所有权、用益物权和担保物权。 所有权是构...
-
物权的内容分类是什么详细阅读
物权就是公民享有对自己财物的所有权和他物权，是任何人都不能侵犯的。物权的内容分类是什么呢？下面，法律知识网小编为大家介绍关于物权的内容分类，希望对大家了解物权有所帮助。 一、物权的概念 指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权（用益物权和担保物权）。 或者说，指自然人、法人直接支...
-
物权有哪些分类详细阅读
核心内容：权有哪些分类？从我国民法理论来看，对物权的分类主要可以分为所有权和他物权；用益物权和担保物权；动产物权和不动产物权。下面由法律知识网小编通过介绍物权的法律特征和分类的具体表现为大家简单介绍物权的分类。 一、物权的法律特征 物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物...
-
物权的内容与分类详细阅读
核心内容：物权的内容是什么？是否包括所有权和他物权？物权可以分为几类？自物权与他物权、动产物权与不动产物权、主物权与从物权等是否都属于物权分类的范畴？接下来就由法律知识网小编为您详细介绍物权的内容与分类。 一、物权的内容 物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权（用益物权和...
-
关于物上请求权是否使用时效制度详细阅读
核心内容：下文是关于物上请求权的是否使用时效制度的问题，根据哪些具体的规则问题呢？下文将会详细分析，法律知识网小编希望下文内容可以帮助到您。 关于物上请求权是否适用诉讼时效制度，各国规定不同，中国民法尚未区分物权请求权和债权请求权，因此在诉讼时效制度上，亦缺乏有关物上请求权的特殊诉讼时效的规定。在物权法草案起...