恶意透支信用卡诈骗催收问题思考
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条，对如何认定刑法第一百九十六条第一款第(四)项所列举的“恶意透支”情形构成信用卡诈骗罪进一步作出规定，“恶意透支”构成信用卡诈骗罪需“经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还”。笔者就银行催收的几个问题谈谈粗浅的看法。
一、催收中三种特殊情况的处理
其一，对电话催收证据的认定。实践中银行通常采取电话催收的方式。有同仁认为，目前银行内部有专门电脑系统对催收情况进行记录，只要没有相反证据，该电话催收记录是具有证明效力的，但笔者认为需要附加一个条件，即由于该电话催收系统是银行内部操控的，所以必须严格审查，确保催收记录能够排除人为恣意修改而具有实时性、准确性、完整性。
其二，对实际持卡人与登记持卡人不一致情况的认定。实践中这种情况时有发生，例如借用他人的身份证和信息办理信用卡供自己使用，银行催收时联系到的是身份证的主人。此时，登记持卡人在接到催收通知后及时表明不是实际使用人，并且帮助银行通知实际使用人，只要有证据证明其已转告实际使用人，那么这种转告的方式也应认定为有效的催收。
其三、对逃避银行催收的处理。《解释》第六条第二款第(三)项规定“透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”应当认定“以非法占有为目的”，但该情况的发生并不必然被认定为“恶意透支”，因为认定“恶意透支”还必须有“经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还”的条件。这样就出现了悖论——逃避银行催收，经银行两次催收后超过3个月仍不归还的，属于恶意透支。既然持卡人逃避催收，又怎能同时满足“银行两次催收”的条件呢?这就会留给持卡人规避法律的空间，只要持卡人想方设法使银行无法通知他，那么无论透支金额多少、透支时间多久，都无法认定其构成信用卡诈骗罪。所以，一种意见认为，对于有证据证明逃避催收的，不必附加“两次催收”的条件，银行可直接向公安机关报案，公安机关通过侦查找到持卡人后，向其告知透支情况，即视为已催收，只要告知后经过3个月仍未还款，则认定为“恶意透支”。但是笔者认为，前一种意见无疑对打击犯罪更有力度，但执法机关很难突破现行法律规则的约束，而且银行也涉嫌浪费本已很紧张的司法资源。所以权宜之计，笔者更倾向于就催收的方式在法律可以容忍的范围内进行拓展，例如允许银行采取公告送达的方式向持卡人实施催收。
二、两次催收后还款宽限期的起算
《解释》第六条规定“经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还……”这留给了持卡人3个月的还款宽限期。这三个月的还款宽限期从何时开始计算?从第一次催收时起算，还是从第二次催收时起算，或者从最后一次催收时起算?有一种意见认为，“两次催收”只是必需的最低限，之后银行仍可继续催收，如果继续催收则意味其主观上容忍了持卡人的行为，故应以最后一次催收时起算3个月的宽限期。笔者认为，从文义看，应当是从第二次催收时起算，此后银行虽有权对持卡人继续催收，但已不影响3个月宽限期的计算。只要持卡人在第二次催收后超过3个月仍未还透支款，即可认定其属于“恶意透支”而入罪。
如果银行在第二次催收后还未满3个月就向公安机关报案，是否影响信用卡诈骗罪的成立?一种意见认为不影响，即使银行先报了案，只要3个月的宽限期满，持卡人仍未还款的，仍然构成信用卡诈骗罪。但笔者认为，此时应以侦查机关是否立案区别对待，如果侦查机关经审查发现尚未满3个月而未立案，待期满后方立案侦查，应当不影响此罪的成立;如果侦查机关在未满3个月便立案，即使在侦查过程中期满且持卡人未还款，也是违反法律规定的。
三、两次催收间隔期间的把握
银行从维护其利益出发，为尽快达到两次催收的法定次数，有可能在第一次催收后很短的时间内就第二次催收。因为《解释》并未对两次催收的间隔期间作出规定，所以银行采取这种极端的手段并不违法，但却是不合理的，在两次催收之间应该有一定的宽限期，给予持卡人合理的还款时限。由于没有规定，所以这个问题目前只能依靠司法机关的自由裁量了，笔者认为可以参照个案所涉商业银行的记账日周期来酌定。
需要强调的是，银行实施催收的单方行为可以决定持卡人是否构成犯罪，所以无论间隔期间问题，还是其他银行的单方行为，司法机关都应当审慎把握。
网站声明：本文“恶意透支信用卡诈骗催收问题思考”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关阅读
-
超7成网友认为造假风波将影响唐骏诚信度详细阅读
针对"唐骏被指学历造假"，根据国内某知名网站做出的调查，截至7月8日20时26分，已有71300人参加。超7成网友认为，造假风波对唐骏影响较大。 在网站关于"你是否相信唐骏留学创业等经历多处造假？"的调查中，有74.7%的人表示相信；有13.8%的人表示不好说；还有11.5%的人表示不相信。 在关于"你认为造假风波对唐骏有何影响？"的调查中，...
-
深圳地产中介火爆造假揽客补交社保详细阅读
深圳5月出台的楼市调控细则明确规定，不能提供一年以上本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停住房贷款。大部分银行在受理房贷时均将这一条作为硬性标准。最近，有市民反映，一些中介为了招徕生意，声称可以帮忙通过相关渠道向社保部门补交社保。 多家地产中介声称有办法补交社保 一位不愿意透露真实姓名的周先...
-
业主指福晟集团信用低 钱隆天下质量差？详细阅读
在过去的一年中，中国经济成功实现"保八"的增长目标，房地产行业功不可没。而就在市场成交火爆,房价不断上扬的同时，少数企业为追逐暴利空间,不惜抛弃诚信经营理念，对消费者造成诸多困扰。而就在房地产成交大幅回升的同时，房地产类消费投诉数量也大幅回升，上海的"楼脆脆"、成都的"楼歪歪"、北京的"壁炉门"等，各地的房地产"质量门"层...
-
汇金从银行筹资并注资对银行信用有负面影响详细阅读
上周，中央汇金投资有限责任公司（下称"汇金"）在国内银行间市场上筹资人民币540亿元。这是汇金1875亿元债券的第一期，此次1875亿元募资的主要目的是为三大国有银行、一家政策性银行和一家政策性保险公司提供资金。虽然没有汇金发债投资者的官方明细，但我们认为投资者多数是银行，因为中国的非银行机构投资者（例如保险公司和基金）仍然羽...
-
从“中介形象最差”看诚信指数的支撑点详细阅读
小康诚信指数调查显示：军人、农民、教师、学生和记者是本年度公众心中最诚信的五个群体。北京人、山东人和香港人是中国诚信形象最好的地方人。而德国人是中国人心中诚信形象最好的外国人。本次调查评选出了中国公众心中诚信形象最差的五大行业，中介服务业高居榜首，其次是电视购物、保健品、广告和房地产业。总体来看，对当前中国...
-
药房网：邀您见证诚信之旅详细阅读
网络购物，交易的内容越来越丰富，互联网通过各种方式给人们的生活提供了方便，但是，与之而来人们的信任却日渐缩水。近日，中国首家合法网上药店——药房网(www.yaofang.com)举办了一个购物抽大奖活动，凡是于2010年6月18日00:01至2010年7月18日20：59购买新乐敦眼药水(会员价：13.5元)和贝康安产品(会员价：33元)的顾客，均有机会获得价值49...
-
信用产品周报:市场阶段性调整尚难成趋势详细阅读
考虑到市场对于季末流动性紧张情况的提前准备,预计回购利率短期内难以回到前期低点,9月末之前短融都将会面临持续的压力。市场7月份以来的表现与我们一直以来的观点基本相符。7月末当中票与金融债利差缩窄至60BP时,我们认为利差水平较低,提出"中票市场交易型机会已不太明显,继续走出独立行情的可能性不高"的结论;在8月份,虽...
-
高盛就信用违约互换交易在英国起诉Natixis详细阅读
据外电报道，美国高盛集团已就三笔信用衍生品交易在英国起诉了其法国同行NatixisS.A.(KN.FR)。《金融时报》(FinancialTimes)周四援引法院文件内容报道称，高盛买进了Natixis的三份信用违约互换合约，而就Natixis是否能够以"高盛未能遵守其指示"为由取消这三份合约的问题引发了上述法律纠纷。报道称，高盛认为Natixis无权采取上述行...
-
信贷类信托产品发行面临断流详细阅读
业内人士认为，新发行的信贷类理财产品的数量将不断减少。未来银信合作理财产品或将以组合投资类为主，信贷类产品可能逐步被新的投资品种替代，比如投资企业债、套利工具或票据等资产的理财产品。 本报讯8月份，监管层相继针对银行和信托公司下发新规，对银信合作造成明显冲击。据业内人士称，目前发行的信贷类理财产品主要为前期...
-
欧洲债券:摩根士丹利带来10年期债券交易 企业信用指数收窄详细阅读
欧洲信用市场3日继续反弹，iTraxx指数收窄，但一级债券市场仍保持淡静，只有摩根士丹利与德国莱茵兰-普法尔茨州带来债券交易。综合媒体8月3日报道，欧洲信用市场3日继续反弹，但积极市场情绪并未对新债发行带来足够力量。欧洲一级债券市场3日只有摩根士丹利与德国莱茵兰-普法尔茨州带来债券交易，即使2日市场美元计价债券交易活跃。至于...