成员间争端的解决
(八)成员间争端的解决
根据WTO有关规定，《谅解书》的机制同样适用于本协议范围内所有争端解决问题，同时《协议》根据反倾销问题的特殊性又作了一些特别规定，两者结合起来将给国际社会解决因倾销与反倾销引发的争端解决创造一个较健全的法律机制。
1.争端解决的机构
根据WTO《谅解书》规定建立的争端解决机制，与解决因其他问题产生的争端相似，负责解决反倾销争端事务的机构依争端所处的阶段和选择解决方法的不同而有所区别。
(1)WTO总干事。当成员之间产生反倾销争端时，总干事负责受理一当事方要求进行双边磋商(consultation)的书面申请，并协调双边磋商活动，但不具体介入;当需要组成专家组时，总干事负责向争议当事方提出组成专家组的候选人。
(2)争端解决机构。DSB(争端解决机构)是WTO为处理与它的各个协议有关的纠纷而专门设立的一个固定机构。它在反倾销方面的职能是受理当事人提交的进一步解决争端请示，根据总干事的推荐成立专家组，并负责召集专家组会议，在争端解决过程中，制定、通过和执行决定计划，并监督有关争端解决工作。
(3)专家组。由贸易和法律专家组成的专家组(Panel)是为进一步解决当事成员国之间有关纠纷而临时设立的机构。根据1994年《协议》第17条规定，它专门负责对争议中当局所确立的事实(the authorities' establishment of the facts)进行审查，以及根据国际法关于解释的习惯，解释与争端有关的本协议条款，并在此基础上作出结论性的报告。
2.争端解决的方法
(1)磋商解决方法。按规定，第一缔约方均有义务对另一缔约方提出的有关影响本协议实施的任何陈述"给予同情的考虑(afford sympathetic consid eration)"，并提供充分的机会进行磋商。如果该缔约方认为其他成员正在使其丧失或损害按规定本应直接或间接获得的利益，或者正在妨碍协议既定目标的实现，为使该事项能达到满意的结果而采用书面的形式提出与其他缔约方进行协商的要求，这些缔约方亦有义务对此给予同情的考虑。不难发现，协议将磋商解决的这一方法确定为各方首先采用的方法。
(2)机构解决方法。当双方经过磋商，有关争端仍未能得到满意的解决，当事方可将争议事项提交"争端解决机构(DSB)"(以下简称机构)处理。根据规定，这里的"争议事项"一般限于：第一，进口当事方当局已经采取最终措施，征收固定反倾销税或接受价格承诺而产生争端的情况;第二，申诉方认为当局违反了本协议第7条第1款有关实施临时措施应具备的条件规定，而对其产生重大影响的情况。向机构申请解决的当事方所提出的申请应采用书面形式，且应声明：其应得到的利益是如何丧失或受到损害的，或者本协议应达到的目标是如何受到妨碍的。
接着，机构应申诉方(complaining party)的请示而组建的专家组就着手对上述的声明以及进口国当局依适当的国内程序所陈述"业已存在的事实"进行认真审查。
专家组在审查这种"事实"时，主要集中在决定有关当局所确立的事实是否适当以及他们对事实的评判是否公正和客观。如果答案是肯定的，即使专家组可能有不同的意见，该"事实"亦不会被推翻。专家组在解决涉及本协议的适用和理解时，应根据国际公法关于条约解释的习惯，对有关条款作出解释。如果专家组对有关条文存在两种或两种以上解释的情况下，只要认为有关当局的反倾销措施符合其中的一种解释，亦可认为当局的措施是合法的。
如果未经资料提供者、机构或当局的正式同意，专家组有义务保护机密资料。向专家组索求该类资料而该专家组又未被授权公开这些资料时，经提供者或当局或机构的同意，可提供该资料的非机密性摘要。
3.专家组和AB(上诉机构)报告的效力
从40多年GATT争端解决机制的实践看，专家组的报告被通过后，并没有强制拘束力，有关机构只能说服各当事方纠正其不符合GATT的做法，如果一国拒绝，决议还是得不到实施，这种情况是存在的。但是，"谅解书"所建立的新机制一改过去的做法，规定专家组的报告和AB的裁决被通过后，一旦形成决议，就具有法律拘束力，有关当事方必须遵守，不得违反，并且还对实施决议作进一步的规定。这不能不说是一次革命性的发展。
网站声明：本文“成员间争端的解决”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关阅读
-
世贸组织反倾销协议详细阅读
反倾销世贸组织反倾销协议主要概念根据《反倾销协议》，进口国必须在按照该协议规定展开和进行调查，并确定存在以下情况后，才可实施反倾销措施-有关进口产品存在倾销情况;输入产品国家的本土工业遭受到实质损害、实质损害的威胁，或此本土工业的建立受到实质阻碍;以及倾销的进口产品与进口国本土工业遭受的损害存在因果关系。...
-
WTO反倾销协议与竞争法冲突分析详细阅读
WTO《反倾销协议》各国反倾销法与竞争法的关系 WTO最初实施反倾销的基本目的是抵制倾销，以保护公平贸易、维护正常的竞争秩序。但由于各国政治、经济和法律环境差别很大，为了确保反倾销规则在国际或多边体制里能有效运行，WTO《反倾销协议》赋予了各国的酌情处理权。这样，世界贸易组织的《反倾销协议》一方面赋予了成员方...
-
国际反倾销协议若干问题试解详细阅读
[本篇论文由视野为您收集整理，accsky.net视野将为您整理更多优秀的免费论文][摘要]本文以WTO中的反倾销协议为基本依据，对倾销的法律内涵、倾销确定的两个基本前提条件：倾销价格的确定和损害的确定、征收反倾销税的基本规定以及"乌拉圭回合"最终文件中的反倾销协议等若干问题做了较为系统的探索与论证。 [关键词]倾销;倾...
-
WTO反倾销协议与法院司法审查权详细阅读
倾销(Dumping)是国际贸易中一种经济行为，WTO《关于履行1994年关税与贸易总协定第六条的协议》(简称反倾销协议)将其界定为，"一项产品从一国出口到另一国，该产品的出口价格在正常的贸易过程中，低于出口国旨在本国消费的同类产品的可比价格，也即以低于其正常价值进入另一国的商业"。而反倾销(Anti-dumping)则是一种政府行为，主要...
-
《反倾销协议》评述详细阅读
(八)成员间争端的解决 根据WTO有关规定，《谅解书》的机制同样适用于本协议范围内所有争端解决问题，同时《协议》根据反倾销问题的特殊性又作了一些特别规定，两者结合起来将给国际社会解决因倾销与反倾销引发的争端解决创造一个较健全的法律机制。 1.争端解决的机构 根据WTO《谅解书》规定建立的争端解决机制，与解决...
-
谈谈WTO对反倾销协议探讨详细阅读
谈谈WTO对反倾销协议探讨 最初的反倾销规则是1947年《关贸总协定》第6条一个条款的规定。该条款规定出口价格低于正常价值即为倾销，正常价值通常指"旨在供出口国国内消费的相同产品在正常贸易过程中的可比价格。"由于该条款只是一条原则性规定，各缔约方依此进行反倾销调查时易导致混乱，因而在1967年肯尼迪回合谈判中缔结...
-
WTO反倾销协议中公共利益原则之确立详细阅读
论文标题:WTO反倾销协议中公共利益原则之确立 TheEstablishmentofPublicInterestPrincipleinWTOAnti-dumpingAgreement 论文作者李玲 论文导师肖北庚,论文学位硕士,论文专业国际法学 论文单位湖南师范大学,点击次数19,论文页数45页FileSize2291k WTOAnti-dumpingAgreement;publicinterest;principleoflaw...
-
成员间争端的解决详细阅读
(八)成员间争端的解决 根据WTO有关规定，《谅解书》的机制同样适用于本协议范围内所有争端解决问题，同时《协议》根据反倾销问题的特殊性又作了一些特别规定，两者结合起来将给国际社会解决因倾销与反倾销引发的争端解决创造一个较健全的法律机制。 1.争端解决的机构 根据WTO《谅解书》规定建立的争端解决机制，与解决...
-
依WTO反倾销协议和反补贴协议详细阅读
反倾销调查程序1、申请的提出反倾销调查从国内产业的全部生产或合计总产量占大部分的国内生产商提出书面申请开始，申请的内容包括。 (1)具有代表性的国内生产商声称存在倾销的事实。 (2)该倾销行为对国内产业相同产品造成的损害。 (3)倾销产品与声称的损害之间存在因果关系。 (4)申请人的身份以及申请人对国...
-
WTO反倾销协议与司法审查权详细阅读
倾销(Dumping)是国际贸易中一种经济行为，WTO《关于履行1994年关税与贸易总协定第六条的协议》(简称反倾销协议)将其界定为，"一项产品从一国出口到另一国，该产品的出口价格在正常的贸易过程中，低于出口国旨在本国消费的同类产品的可比价格，也即以低于其正常价值进入另一国的商业"。而反倾销(Anti-dumping)则是一种政府行为，主要...