企业债权清理重要法律问题分析
一、债权超过诉讼时效问题。
根据《民法通则》第135条，普通民事权利请求保护的诉讼时效为2年。一般来说，债权超过诉讼时效就转化成自然债，不受法律保护，除非符合法定的情形。按照《民法通则》及司法解释，债权超过诉讼时效仍可得到法律保护的情形主要有以下4种：
(1)债务人自愿履行债务的。《民法通则》第138条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第171条规定：“过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。”按照前述规定，债权超过诉讼时效，债务人享有时效抗辩权可不履行义务，但如果债务人放弃时效抗辩权自愿履行债务的，法律予以保护。
(2)双方重新达成协议。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》规定：“对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。”按照前述规定，虽然债权超过诉讼时效，但由于当事人达成了新的协议，新的诉讼时效就按照新的协议起算，并且可以中断、中止。
(3)债务人在催收通知上签章。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》指出：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。”按照该批复精神，债权人超过诉讼时效后发出催款通知，债务人在通知单上签字或者盖章的，视为重新确认债务，债权债务关系受法律保护。
(4)债务人向债权人出具还款计划书、承诺书或询证函。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》，债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对债务的行为，视为重新确认债务，债权受法律保护。此外，广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》第6条规定：“债权的诉讼时效届满后，债务人向债权人出具还款计划书或还款承诺书的，该债权的诉讼时效重新起算。”
从上看出，简单的认为债权超过时效绝对不受法律保护的观点是错误的。符合法律规定情形的债权，即使超过时效仍可得到保护，这点对于企业清理旧帐老债尤其有帮助。虽然，债权超过诉讼时效仍存在得到法律保护的可能，但毕竟保护范围有限，因此债权人应当高度重视不要超过诉讼时效问题。对于帐龄较长的债权或者诉讼时效即将届满的，应当尽可能想办法让时效发生中断或中止。根据《民法通则》第140条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。实践中，取得时效中断的常见方式有提起仲裁或诉讼、申请支付令、重新签订还款协议、送达清收债权文书、寄发律师函、公证机关出具主张债权的证明、以特快专递(电报、挂号信)催收债务、在债务人所在地公开发行的报纸上刊登催债公告等等。
二、变更或追加被执行主体问题。
一般情况下，强制执行程序中的被执行人通常是生效法律文书所确定的债务人。但实践中，经常遇到被执行人不能清偿债务的情况，此时可以通过变更或追加被执行主体，充分保障债权。执行程序中变更或追加被执行主体法定事由主要包括主体资格变更、法人人格否认、案外人担保责任和协助执行义务等情形。执行实践中，依据《民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，债权人在以下情形可以申请变更、追加被执行主体：
(1)作为被执行人的法人或者其他组织名称变更，债权人可以申请法院变更新的法人或者其他组织作为被执行主体。
(2)作为被执行人的法人和其他组织被撤销、合并、分立，或作为被执行人的公民死亡，债权人可以申请法院变更该权利义务承受人作为被执行主体。
(3)被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务，债权人可以申请法院追加企业法人作为被执行主体。
(4)被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业不能清偿债务，债权人可以申请法院追加合伙人(联营企业)作为被执行主体。
(5)被执行人不能清偿债务，债权人可以申请法院追加诉讼保全担保人或执行担保人作为被执行主体。
(6)被执行人不能清偿债务，如果开办单位出资不实或抽逃资金，债权人可以申请法院追加开办单位作为被执行主体。
(7)具有协助执行义务的有关单位或个人违反规定，造成被执行标的被转移、灭失且拒不追回、赔偿，债权人可以申请法院追加有关单位或个人作为被执行主体。
(8)被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，债权人可以申请法院追加第三人作为被执行主体。
网站声明：本文“企业债权清理重要法律问题分析”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关阅读
-
超7成网友认为造假风波将影响唐骏诚信度详细阅读
针对"唐骏被指学历造假"，根据国内某知名网站做出的调查，截至7月8日20时26分，已有71300人参加。超7成网友认为，造假风波对唐骏影响较大。 在网站关于"你是否相信唐骏留学创业等经历多处造假？"的调查中，有74.7%的人表示相信；有13.8%的人表示不好说；还有11.5%的人表示不相信。 在关于"你认为造假风波对唐骏有何影响？"的调查中，...
-
深圳地产中介火爆造假揽客补交社保详细阅读
深圳5月出台的楼市调控细则明确规定，不能提供一年以上本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停住房贷款。大部分银行在受理房贷时均将这一条作为硬性标准。最近，有市民反映，一些中介为了招徕生意，声称可以帮忙通过相关渠道向社保部门补交社保。 多家地产中介声称有办法补交社保 一位不愿意透露真实姓名的周先...
-
业主指福晟集团信用低 钱隆天下质量差？详细阅读
在过去的一年中，中国经济成功实现"保八"的增长目标，房地产行业功不可没。而就在市场成交火爆,房价不断上扬的同时，少数企业为追逐暴利空间,不惜抛弃诚信经营理念，对消费者造成诸多困扰。而就在房地产成交大幅回升的同时，房地产类消费投诉数量也大幅回升，上海的"楼脆脆"、成都的"楼歪歪"、北京的"壁炉门"等，各地的房地产"质量门"层...
-
汇金从银行筹资并注资对银行信用有负面影响详细阅读
上周，中央汇金投资有限责任公司（下称"汇金"）在国内银行间市场上筹资人民币540亿元。这是汇金1875亿元债券的第一期，此次1875亿元募资的主要目的是为三大国有银行、一家政策性银行和一家政策性保险公司提供资金。虽然没有汇金发债投资者的官方明细，但我们认为投资者多数是银行，因为中国的非银行机构投资者（例如保险公司和基金）仍然羽...
-
从“中介形象最差”看诚信指数的支撑点详细阅读
小康诚信指数调查显示：军人、农民、教师、学生和记者是本年度公众心中最诚信的五个群体。北京人、山东人和香港人是中国诚信形象最好的地方人。而德国人是中国人心中诚信形象最好的外国人。本次调查评选出了中国公众心中诚信形象最差的五大行业，中介服务业高居榜首，其次是电视购物、保健品、广告和房地产业。总体来看，对当前中国...
-
药房网：邀您见证诚信之旅详细阅读
网络购物，交易的内容越来越丰富，互联网通过各种方式给人们的生活提供了方便，但是，与之而来人们的信任却日渐缩水。近日，中国首家合法网上药店——药房网(www.yaofang.com)举办了一个购物抽大奖活动，凡是于2010年6月18日00:01至2010年7月18日20：59购买新乐敦眼药水(会员价：13.5元)和贝康安产品(会员价：33元)的顾客，均有机会获得价值49...
-
信用产品周报:市场阶段性调整尚难成趋势详细阅读
考虑到市场对于季末流动性紧张情况的提前准备,预计回购利率短期内难以回到前期低点,9月末之前短融都将会面临持续的压力。市场7月份以来的表现与我们一直以来的观点基本相符。7月末当中票与金融债利差缩窄至60BP时,我们认为利差水平较低,提出"中票市场交易型机会已不太明显,继续走出独立行情的可能性不高"的结论;在8月份,虽...
-
高盛就信用违约互换交易在英国起诉Natixis详细阅读
据外电报道，美国高盛集团已就三笔信用衍生品交易在英国起诉了其法国同行NatixisS.A.(KN.FR)。《金融时报》(FinancialTimes)周四援引法院文件内容报道称，高盛买进了Natixis的三份信用违约互换合约，而就Natixis是否能够以"高盛未能遵守其指示"为由取消这三份合约的问题引发了上述法律纠纷。报道称，高盛认为Natixis无权采取上述行...
-
信贷类信托产品发行面临断流详细阅读
业内人士认为，新发行的信贷类理财产品的数量将不断减少。未来银信合作理财产品或将以组合投资类为主，信贷类产品可能逐步被新的投资品种替代，比如投资企业债、套利工具或票据等资产的理财产品。 本报讯8月份，监管层相继针对银行和信托公司下发新规，对银信合作造成明显冲击。据业内人士称，目前发行的信贷类理财产品主要为前期...
-
欧洲债券:摩根士丹利带来10年期债券交易 企业信用指数收窄详细阅读
欧洲信用市场3日继续反弹，iTraxx指数收窄，但一级债券市场仍保持淡静，只有摩根士丹利与德国莱茵兰-普法尔茨州带来债券交易。综合媒体8月3日报道，欧洲信用市场3日继续反弹，但积极市场情绪并未对新债发行带来足够力量。欧洲一级债券市场3日只有摩根士丹利与德国莱茵兰-普法尔茨州带来债券交易，即使2日市场美元计价债券交易活跃。至于...