欧盟反倾销政策酝酿大变脸
在“中国鞋”等问题上，欧盟委员会一直处在贸易保护主义和自由主义两方面的压力之下，受够了“夹板气”国际先驱导报驻布鲁塞尔记者尚军报道为增强欧盟竞争力，欧盟委员会于12月6日发布绿皮书公开征询意见，对贸易保护机制展开了10年来的首次大规模评估，其最终结论将会对欧盟使用最为频繁的贸易保护工具——反倾销政策产生重大影响。
欧盟开始反思反倾销得失
绿皮书名为《变化的全球经济中欧盟的贸易保护工具》，实际上是一份调查问卷，这份调查问卷将散发给欧洲议会、成员国政府、欧盟企业和非政府组织，广泛征求他们对现行贸易保护机制的意见，并让受访者就改革现行贸易保护机制自由发表看法。
欧盟委员会在问卷前言中说，欧盟像世界上其他经济体一样，按照WTO协议的规定，实行一套由反倾销、反补贴和保障措施三大工具组成的贸易保护机制。但这套
机制近十年来几乎没有大的改动，已经跟不上全球化背景下的贸易形势，因此有必要重新评估其利弊，动一次“手术”。
欧盟贸易委员彼得·曼德尔森在为发布绿皮书召开的新闻发布会上甚至警告说，“落伍”的贸易保护机制如不进行改革，将面临“失效”的危险。
由于反倾销一直是欧盟使用最多的贸易保护工具，同时也暴露出一系列问题，因此调查问卷的着力点也放在了反倾销政策的调整上。
承认在“中国鞋”上受“夹板气”
绿皮书认为，全球化促进的全世界范围内的社会大分工使得欧盟在权衡自身利益得失时愈发困难：随着越来越多有实力的欧盟企业将生产基地转移到劳动力成本相对低廉的发展中国家，或将生产供应链延伸到海外，实行“外包”时，欧盟实施的贸易保护措施往往只会伤及自身，其结果是“娇惯”坏了那些竞争力不强的欧盟企业，却损害了那些先进企业的利益，并将物美价廉的商品拒之门外。
欧盟委员会选择此时重新审视反倾销政策还有一个直接的动因就是近期针对从中国和越南进口的皮鞋征收反倾销税一案。绿皮书不点名地举了此案作为例证，认为这一做法让数量众多的欧洲企业和消费者受损。
对于从中国和越南进口的皮鞋征收反倾销税的决定，欧盟内部也是分歧严重。其中，英国、荷兰等北部国家站在进口商、分销商和消费者的立场上，主张自由贸易;而法国、意大利、西班牙和葡萄牙等南部国家则以欧洲制鞋企业受到冲击为由，竭力维护贸易保护主义。
长期以来，欧盟委员会一直处在贸易保护主义和自由主义两方面的压力之下，受够了“夹板气”。通过问卷调查的形式，欧盟委员会显然是希望借用“民意”来为以后协调各方立场寻求支点。因此，从根本上来说，此次改革是为了协调内部利益冲突，寻求一种保护欧盟经济整体利益的最佳途径。
曼德尔森态度含糊
绿皮书的发布引起了外界对于欧盟贸易保护机制趋于强硬还是软化的猜测。被认为偏向自由贸易立场的曼德尔森则对此十分避讳。他说，发起公开咨询只是为了以一种公开、中立的方式听取各方意见，他本人对如何改革没有任何倾向性。
但是，绿皮书明确提出，在今后拿起反倾销工具时，是否应该更多地考虑在海外投资设厂或分包的欧盟企业的利益，并从消费者的角度，认真权衡欧盟整体的得与失，在厂商、劳动者和消费者之间寻求平衡。欧盟是少数几个在实施贸易保护措施时要适用公共利益标准的经济体，即在采取反倾销措施前，欧盟必须首先确认：这一做法符合整个欧盟的经济利益。但欧盟委员会在权衡欧盟整体利益时一直被指责为偏重欧盟内部厂商利益，而没有或很少考虑到将生产外包到海外而需要经过进口环节的欧盟企业利益。同时，消费者利益也容易被忽略。
舆论认为，这种变化实际上意味着要增加自由贸易支持者的声音。欧盟委员会同时希望通过这次改革，能够运用整体利益这一标准对拟采取的贸易保护措施进行微调，保持更大的灵活性，而不是简单地得出一个是或否的决定。
结果有待各方交锋
在具体制度上，调查问卷也相应地提出了一些改革方案，公开征求意见。例如，是否应在反倾销措施的形式、实施期限等问题上更加灵活，并对在开始实施反倾销措施之前就已经预订或起运的进口商品网开一面。对于反倾销调查中根据个案给予中国等一些国家市场经济地位问题，绿皮书提出，是否可以考虑在欧盟做出决定前，举行公开听证会。此外，欧盟在问卷中还提到，
是否应该让一些不具竞争力的欧盟企业在从反倾销措施中获益前，提交一份自身改革计划。
此次问卷调查截至明年3月31日，最终结果如何还有待各方意见的交锋。持贸易保护主义立场的欧洲化学工业联合会已敦促欧盟委员会不要着手改变现有的贸易保护机制，并声称可能的改革举动违背了贸易保护机制的目的。而一些进口商和零售商行会组织以及消费者团体则对此表示欢迎。
网站声明：本文“欧盟反倾销政策酝酿大变脸”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关阅读
-
世贸组织反倾销协议详细阅读
反倾销世贸组织反倾销协议主要概念根据《反倾销协议》，进口国必须在按照该协议规定展开和进行调查，并确定存在以下情况后，才可实施反倾销措施-有关进口产品存在倾销情况;输入产品国家的本土工业遭受到实质损害、实质损害的威胁，或此本土工业的建立受到实质阻碍;以及倾销的进口产品与进口国本土工业遭受的损害存在因果关系。...
-
WTO反倾销协议与竞争法冲突分析详细阅读
WTO《反倾销协议》各国反倾销法与竞争法的关系 WTO最初实施反倾销的基本目的是抵制倾销，以保护公平贸易、维护正常的竞争秩序。但由于各国政治、经济和法律环境差别很大，为了确保反倾销规则在国际或多边体制里能有效运行，WTO《反倾销协议》赋予了各国的酌情处理权。这样，世界贸易组织的《反倾销协议》一方面赋予了成员方...
-
国际反倾销协议若干问题试解详细阅读
[本篇论文由视野为您收集整理，accsky.net视野将为您整理更多优秀的免费论文][摘要]本文以WTO中的反倾销协议为基本依据，对倾销的法律内涵、倾销确定的两个基本前提条件：倾销价格的确定和损害的确定、征收反倾销税的基本规定以及"乌拉圭回合"最终文件中的反倾销协议等若干问题做了较为系统的探索与论证。 [关键词]倾销;倾...
-
WTO反倾销协议与法院司法审查权详细阅读
倾销(Dumping)是国际贸易中一种经济行为，WTO《关于履行1994年关税与贸易总协定第六条的协议》(简称反倾销协议)将其界定为，"一项产品从一国出口到另一国，该产品的出口价格在正常的贸易过程中，低于出口国旨在本国消费的同类产品的可比价格，也即以低于其正常价值进入另一国的商业"。而反倾销(Anti-dumping)则是一种政府行为，主要...
-
《反倾销协议》评述详细阅读
(八)成员间争端的解决 根据WTO有关规定，《谅解书》的机制同样适用于本协议范围内所有争端解决问题，同时《协议》根据反倾销问题的特殊性又作了一些特别规定，两者结合起来将给国际社会解决因倾销与反倾销引发的争端解决创造一个较健全的法律机制。 1.争端解决的机构 根据WTO《谅解书》规定建立的争端解决机制，与解决...
-
谈谈WTO对反倾销协议探讨详细阅读
谈谈WTO对反倾销协议探讨 最初的反倾销规则是1947年《关贸总协定》第6条一个条款的规定。该条款规定出口价格低于正常价值即为倾销，正常价值通常指"旨在供出口国国内消费的相同产品在正常贸易过程中的可比价格。"由于该条款只是一条原则性规定，各缔约方依此进行反倾销调查时易导致混乱，因而在1967年肯尼迪回合谈判中缔结...
-
WTO反倾销协议中公共利益原则之确立详细阅读
论文标题:WTO反倾销协议中公共利益原则之确立 TheEstablishmentofPublicInterestPrincipleinWTOAnti-dumpingAgreement 论文作者李玲 论文导师肖北庚,论文学位硕士,论文专业国际法学 论文单位湖南师范大学,点击次数19,论文页数45页FileSize2291k WTOAnti-dumpingAgreement;publicinterest;principleoflaw...
-
成员间争端的解决详细阅读
(八)成员间争端的解决 根据WTO有关规定，《谅解书》的机制同样适用于本协议范围内所有争端解决问题，同时《协议》根据反倾销问题的特殊性又作了一些特别规定，两者结合起来将给国际社会解决因倾销与反倾销引发的争端解决创造一个较健全的法律机制。 1.争端解决的机构 根据WTO《谅解书》规定建立的争端解决机制，与解决...
-
依WTO反倾销协议和反补贴协议详细阅读
反倾销调查程序1、申请的提出反倾销调查从国内产业的全部生产或合计总产量占大部分的国内生产商提出书面申请开始，申请的内容包括。 (1)具有代表性的国内生产商声称存在倾销的事实。 (2)该倾销行为对国内产业相同产品造成的损害。 (3)倾销产品与声称的损害之间存在因果关系。 (4)申请人的身份以及申请人对国...
-
WTO反倾销协议与司法审查权详细阅读
倾销(Dumping)是国际贸易中一种经济行为，WTO《关于履行1994年关税与贸易总协定第六条的协议》(简称反倾销协议)将其界定为，"一项产品从一国出口到另一国，该产品的出口价格在正常的贸易过程中，低于出口国旨在本国消费的同类产品的可比价格，也即以低于其正常价值进入另一国的商业"。而反倾销(Anti-dumping)则是一种政府行为，主要...