操场埋尸案校长狱中忏悔大哭 徇私枉法罪的行为表现是什么？

　　“我真诚地，非常痛心地，向邓世平及其家人忏悔。对他的家人心灵上的创伤，我是无法弥补的。”镜头前，已年届七旬的湖南新晃一中原校长黄炳松痛哭流涕。

　　长安街知事注意到，“操场埋尸案”主犯杜少平被执行死刑一年后，相关保护伞，诸如新晃公安局原政委杨军、怀化市公安局原副局长杨学文等人交代案情的画面，于近日获得公开。

　　“操场埋尸案”之中，湖南省纪委监委拍摄的一段专题片。近6分多钟的视频披露了“黑老大”杜少平被抓获、他指认现场、警方挖掘操场、杨军讲述来龙去脉等诸多画面。

　　而且，新晃一中原校长黄炳松供述如何掩埋真相的画面也有曝光。他说，自己得知外甥杜少平将邓世平老师杀害后，找到自己的学生、时任新晃公安局政委的杨军，以学校新造为名，向公安机关提出了暂缓开挖的请求。杨军则在收到两个红包后，把案子往失踪方向靠。

　　同时，黄炳松找到办案干警刘洪波、曹日铨、陈守钿和法医邓水生等人。他们在明知杜少平有重大嫌疑的情况下，仍然故意包庇，延缓对现场提取的血迹送检，未按要求对疑似土坑深挖细查，隐瞒重要证据和线索。

　　于是，这桩发生在2003年1月的杀人案，直到2019年才真相大白，被隐藏了长达16年之久。

　　天日昭昭。2020年1月，遵照最高法命令，怀化中院对杜少平依法执行死刑。黄炳松、杨军等人因犯徇私枉法罪，被判处有期徒刑十五年。

　　值得注意的是，黄炳松在宣判现场也曾嚎啕大哭，高声“我错了”，如同在《忠诚与背叛》专题片之中那般，面目狰狞。

　　此前报道新晃“操场埋尸案”划上句号!

　　此前报道新晃“操场埋尸案”划上句号!公职人员渎职犯罪案二审维持原判

　　“元凶”杜少平被执行死刑2个多月后，湖南新晃“操场埋尸案”又有新进展。

　　9名公职人员被驳回上诉，其中新晃一中原校长黄炳松维持15年有期徒刑的判决。

　　至此，这一震惊全国的扫黑除恶大案划上句号，沉冤16年的邓世平终于可以瞑目了。

　　2001年12月，黄炳松的外甥杜少平承揽了新晃一中400米操场土建工程。新晃一中委派总务处邓世平、姚本英(病故)二人监督工程质量。在施工过程中，杜少平因工程质量等问题与邓世平产生矛盾，对邓世平怀恨在心。

　　2003年1月22日，杜少平伙同罗光忠在工程指挥部办公室将邓世平杀害，当晚二人将尸体掩埋于操场一土坑内，次日罗光忠指挥铲车将土坑填平。

　　2019年扫黑除恶专项行动期间，此案大白于天下。2020年1月20日，遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，怀化中院对“操场埋尸案”故意杀人罪犯杜少平依法执行死刑。

　　此案共涉及10名公职人员。2019年12月30日，靖州法院一审对宣判：

　　对新晃侗族自治县公安局原政委杨军、新晃一中原校长黄炳松均以徇私枉法罪判处有期徒刑十五年;

　　对怀化市公安局原侦查员、法医邓水生以徇私枉法罪判处有期徒刑十四年;

　　对新晃公安局原副局长刘洪波、新晃公安局刑事警察大队原副大队长陈守钿、原大队长曹日铨、原侦查员陈领、新晃一中原办公室主任杨荣安以徇私枉法罪分别判处十三年至十年不等的有期徒刑;

　　对怀化市公安局原副局长杨学文、新晃公安局原局长蒋爱国以玩忽职守罪分别判处有期徒刑九年、七年。

　　一审宣判后，黄炳松、杨学文等9人不服，提出上诉。怀化中院经二审审理认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

　　2020年，怀化中院采用远程视频宣判方式二审宣判，依法裁定驳回黄炳松、杨学文等9名上诉人的上诉，全案维持原判。

　　按照此前通报，10名公职人员如何涉案的细节，也得到了披露。具体来说如下——

　　邓世平遇害后，2003年1月25日、2月11日，其妻及弟弟先后向新晃公安局报案。经蒋爱国安排，新晃公安局成立了以曹日铨为组长，陈守钿、陈领为组员的专案组，刘洪波组织、领导、参与案件办理。怀化市公安局邓水生参与案件查证、指导，杨学文对案件的查处予以指导。

　　为了逃避法律追究，杜少平与其舅舅黄炳松找到杨军，为其包庇罪行，又伙同杨荣安多方请托、拉拢腐蚀相关公职人员，干扰、误导、阻挠案件调查。

　　杨军、黄炳松明知杜少平是杀害邓世平的凶手，相互勾结，共同故意包庇;邓水生、刘洪波、曹日铨、陈守钿、陈领等人明知杜少平有杀害邓世平的重大犯罪嫌疑，在办案过程中故意包庇，故意延迟对现场提取血迹的送检，未按上级要求对疑似埋尸的两个土坑深挖清查，对相关证据不及时勘验、送检、查证，向上级汇报时隐瞒重要证据和线索，将案件定性为失踪案，不予立案。

　　杨学文、蒋爱国在办案过程中接受黄炳松及他人安排的请吃后，玩忽职守，不认真落实上级要求，轻信邓水生、刘洪波等人的汇报，同意将邓世平被害案以失踪案处理，导致该案长期未被刑事立案侦查，杀害邓世平的凶手杜少平、罗光忠长达十六年未受追诉，造成极其恶劣的社会影响。

　　那么徇私枉法罪的行为表现是什么?徇私枉法罪情节严重的认定标准是怎样的?

徇私枉法罪的行为表现是什么

　　(一)对明知是无罪的人使他受追诉的行为。

　　所谓无罪的人，既包括根本上无违法犯罪事实的人，也包括虽有违法行为但依法不构成犯罪的人，还包括虽然构成犯罪但根据刑事诉讼法第十五条的规定依法不应追究，如犯罪已过追诉时效期限的，经特赦令免除刑罚的。所谓使他受追诉，是指对无罪人员不应该进行侦查、起诉、审判等刑事诉讼活动，但为了徇私徇情，追究其刑事责任而对无罪的人立案侦查、起诉或审判。

　　(二)对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为。

　　所谓有罪的人，是指构成犯罪并且应当依法追究其刑事责任的人。所谓故意包庇使其不受追诉，是指故意包庇使其不受侦查(含采用强制性措施)、起诉或者审判，故意包庇不使他受追诉的犯罪事实，既可以是全部的犯罪事实，也可以是部分的犯罪事实和情节。此外，故意违背事实真相，违法变更强制措施或者虽然采取强制措施，但实际放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追诉的，以及司法机关专业技术人员在办案中故意提供虚假材料和意见，或者故意作虚假鉴定，严重影响刑事追诉活动的等等，都应以该罪论处。

　　(三)在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。

　　所谓枉法裁判，则是指有罪判无罪，多罪判少罪，无罪判有罪，少罪判多罪或者重罪轻判，轻罪重判等。与前两种情况不同是上述两者可以发生在刑事诉讼的立案、侦查、起诉、审判的过程中，侦查人员、检察人员、审判人员都可以成为行为的主体而构成该罪;而这种情况则仅发生往刑事审判过程中，只有刑事审判人员才能实施这种行为而构成该罪。

　　涉嫌下列情形之一的，应予立案：

　　1、对明知是无罪的人，采取伪造、隐匿、毁灭证明或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，以追究刑事责任为目的进行立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的;

　　2、对明知是有罪的人，即对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，故意包庇使其不受立案、侦查(含采取强制措施)、起诉、审判的;

　　3、在立案后，故意违背事实和法律，应该采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但无正当理由中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的;

　　4、在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判的;

　　5、其他枉法追诉，不追诉、枉法裁判行为。

徇私枉法罪情节严重的认定标准

　　一、对依法可能判处三年以上七年以下有期徒刑的犯罪分子，故意包庇不使其受追诉的;

　　二、致使无罪的人被判处三年以上七年以下有期徒刑的。

　　《刑法》三百九十九条 司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

　　网站声明：本文“操场埋尸案校长狱中忏悔大哭 徇私枉法罪的行为表现是什么？”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。